Лірична сповідь головного героя в романі Селінджера «Над прірвою в житі»

Розміщено Шкільні твори в 15 марта 2011

Роман «Над прірвою в житі» (більш точний переклад «Ловець у житі») - центральний твір відомого американського письменника Джерома Девіда Селінджера - був опублікований в 1951 році. Ледь побачивши світло, він, як це було і з іншими творами письменника, відразу ж привернув увагу читаючої публіки. Роман Селінджера різко виділяється на тлі переважали в той час стримано-об’єктивістської манери в дусі Хемінгуея. Він є нарочито «незачесані» ліричну сповідь у формі щоденника або, як каже сам автор, «узкопленочного аматорського фільмики в прозі» з докладною фіксацією монологів. На перший погляд, у творі занадто багато деталей, ліричних відступів та коментарів, але саме завдяки цьому спілкування письменника з читачем набуває гранично безпосередній, довірчий, інтимний характер.

Головний герой, юний Холден Колфілд, перебуваючи на лікуванні в санаторії для нервових хворих, сам розповідає про себе і події річної давності. З цієї розповіді ми дізнаємося, що Холдена «витурили», як він висловлюється, з престижної приватної школи, тому що він «провалився з чотирьох предметів і взагалі не займався …». Школа Пенсі бореться за високу «академічну успішність», і Холдена неодноразово попереджали - «намагайся, учись», викликали для бесіди батьків, але він свідомо йшов на конфлікт. Ми дізнаємося, що з тієї ж причини Колфілд був виключений і з трьох інших шкіл, і все тому, що в душі цього ще не сформувався підлітка зріє протест проти всього надуманого і показного. Він категорично не приймає фальші, нещирості і лицемірства, які панують в навколишньому світі, у тому числі і в системі освіти. «Не люблю», «ненавиджу», «терпіти не можу»-слова-рефрени, раз у раз вимовлені героєм. Йому огидні святенництво «підлого удавальника» Хааса, директора Елктон-хілл, який «милий» і «ввічливий» тільки з дітьми забезпечених батьків, злить солодкава реклама Пенсі, де «… такий собі хлюст, верхи на коні, скаче через перешкоди». «Так ніби в Пенсі тільки те й роблять що грають в поло, - обурюється герой. - А я там і коні жодного разу в очі не бачив. І під цим кінним хлюстом - підпис: «З 1888 року в нашій школі виковують сміливих, відважних юнаків». Ось вже липа! Нікого вони там не виковують, та й в інших школах теж. І жодного «благородного і сміливого» я не зустрічав, ну, може, є там один-два - і край. Та й то вони такими були і до школи ». У Пенсі «повно уркаганів», незважаючи на те що у, більшості хлопців батьки «багачі». «Чим дорожча школа, тим більше в ній злодюг», - робить висновок Колфілд. Його дратує помилкова благодійність Оссенберга, колишнього учня Пенсі, який «заробив купу грошей на похоронних бюро», і взагалі будь-які прояви неправди і нещирості, навколишнє вульгарність, що стала нормою життя. Ця риса в характері героя головна і надзвичайно приваблива.

Шістнадцятирічний Колфілд Холден - максималіст. Він ще не навчився поблажливо ставитися до людських слабостей, і тому його негативне сприйняття навколишнього світу часто загострене. Це проявляється не тільки у відношенні до близького оточення, а й у ставленні до деяких загальновизнаним майстрам мистецтва до літератури. «Взагалі я дуже неосвічений, але читаю багато», - зізнається герой. Він намагається скласти про все свою власну думку.

Так, йому не подобається «Прощавай, зброє!» Хемінгуея і «Тягар пристрастей людських». Сомерсета Моема, зате він із задоволенням перечитує «Великого Гетсбі» Фіцджеральда, Томаса Харді. Особливо «захоплюють
Колфілда« такі книжки, що як їх дочитаєш до кінця - так відразу думка: От, якби цей письменник став твоїм кращим другом, і щоб з ним можна було поговорити по телефону, коли захочеться. Але це рідко буває … »Холден намагається скласти власну думку і про гру знаменитих акторів. Так, він скептично налаштований по відношенню до музиканта Ерні, акторам Ланта, не сподобався йому і Лоуренс Олів’є в ролі Гамлета, тому що «він був зовсім не такий, яким, за словами Д. Б. (письменника, старшого брата Холдена, який є для нього великим авторитетом), повинен бути Гамлет. Він був більше схожий на якогось генерала, ніж на такого дивака, не всі дома ». «Розумієте, - говорить Колфілд, - коли що-небудь надто добре, то, якщо не стежити за собою, починаєш виставлятися напоказ. А тоді вже не може бути добре ».

Перебуваючи в постійному пошуку справжньої, повної гармонії і не знаходячи її, юний Колфілд болісно реагує на найменші прояви нещирості і «показухи». Природно, що при такому вразливому «устрій» психіки героєві важко підтримувати дружні відносини з оточуючими.

Справжніх друзів у нього немає, а зустрічі і розмови з випадковими або малознайомими людьми ні до чого хорошого, як правило, не призводять. Виключений з Пенсі, Колфілд приїжджає в Нью-Йорк, але і в рідному місті він виявляється бездомним та неприкаяним.

Самотність в тягар Колфілд, його тягне до людей, але «туга за ідеалом» змушує автоматично помічати в оточуючих неприємні йому риси і підтримувати відносини з видимим зусиллям. Так, його «нестерпно» дратує «тоненький, писклявий» голос Еклі, його «звіряча» неохайність, його «дивна» звичка чистити нігті кінцем сірника і постійно «хапати» різні предмети. «З ним я ставав справжнім садистом», - зізнається Колфілд.

Дратує його і «альбомна» краса Стредлейтера. Він не любить цього «самозакоханого» «удавальника», який вважає, «що красивіше його нема на всій Західній півкулі», і вічно просить про послугу. «Ці красиві хлопці … до того в себе закохані, що вважають, ніби ти теж у них закоханий і тільки й мріють зробити йому послуги. Диваки, право », - говорить Колфілд. Він-то зовсім не відчуває до Стредлейтерові симпатії.

А ось вчителю історії Спенсеру хлопчик явно симпатизує, але вигляд старого, хворого людини приводить його в смуток. Він щиро не розуміє, як людина, «з якого вже пісок сиплеться», який «однією ногою в могилі», може отримувати задоволення від життя. Холдена дратує і запах ліків, що витає в повітрі, і «жахливо жалюгідний, потертий, старий халат» вчителя, і його манера говорити і сміятися. «У житті не бачив, щоб людина стільки часу поспіль міг кивати головою. Не зрозумієш, чого він хитає головою, що замислився, чи просто тому, що він вже зовсім дідуган і ні хріна не розуміє ». Героєві здається, що він заздалегідь знає все, що йому скаже вчитель, і тому відчуває непереборне бажання «бігти до бісовій матері». При цьому Колфілд віддає собі звіт, що в ситуації, що склалася, винен він сам, і що з його боку «свинство» так говорити і думати про літнього шанованому людині. Чуйна натура Колфілда така, що він ніколи не залишається байдужим до людей, з якими зіштовхує його доля. І він здатний по-людськи пожаліти навіть тих людей, які йому абсолютно не подобаються. Він співчуває і «неохайності» Еклі, і красунчику Стредлейтерові, і зустрінутим у барі провінціалка, і молодий повії, і навіть сутенера, ліфтер Морісу.

Внутрішній дискомфорт, який герой зазнає від розбіжності його поглядів і уявлень з реально діючими правилами поведінки, змушує його вести себе неприродно, фантазувати, «триматися не за віком» або, як він висловлюється, «навертати». Від нудьги Колфілд часто «валяє дурня». «Я жахливий брехун, - зізнається він, - такого ви ніколи в житті не бачили. Страшна справа. Йду в магазин купити журнал абощо, а якщо мене раптом запитають, куди я, можу сказати, що йду в оперу. Жахливе справу! »Заради дотримання пристойності, тобто підкоряючись загальним законам, він іноді змушений лицемірити. І якщо випадкової попутниці, матері одного з своїх однокласників, він доставляє щиру радість розмовою про її сина, то тільки тому, що бреше. «Якщо хочеш жити, доводиться говорити всяке», - нарікає він і мріє то прикинутися глухонімим, то бігти на Захід, «де тепло і красиво», або навіть уявляє власну смерть.

Але насправді Колфілд зовсім не прагне протиставити себе навколишнього світу, відокремитися від нього. Навпаки, він страждає від самотності, від своєї незлагідними і імпульсивності, через яку в нього немає справжніх друзів. Тому він і призначає в Нью-Йорку зустріч з Карлом Льюїсом, якого явно не любить, бачиться з Саллі Гейс, від манірності якої його «коробить», і з учителем Антоліні, повчальні міркування якого вислуховує, напружено борючись з позіханням, а ось єдиного, за винятком рідних, близької йому людини - Джейн Галлахер - не спромагається розшукати.

Один з персонажів роману дуже правильно підмічає, що у Холдена «лукавство» нрав і в неї немає чіткої мети в житті. Це дійсно так. Він ще не визначився. Холден перебуває ніби між двома світами - дитячим та дорослим, повністю не приєднуючись ні до того, ні до іншого. Він, наприклад, як наївний дитина, задається питанням, куди діваються взимку качки з ставка в Центральному парку, коли той замерзає, але зовсім по-дорослому розмірковує про книги, про гру музикантів і акторів, про професію адвоката. «Я іноді веду себе не за віком, - говорить він. - Іноді я чиню як тринадцятирічний, не більше. Сміх, виходить, особливо тому, що в мені шість футів і два з половиною дюйми та ще й волосся в мене з сивиною … І все-таки іноді я чиню як років дванадцять. Всі так кажуть, особливо батько. Почасти це вірно, але не зовсім. А люди завжди думають, що вони тебе бачать наскрізь. Мені-то наплювати, хоча на душі стає, коли тебе повчають - поводься як дорослий.


Рекомендую також наступні твори:

  • Нет подходящих публикаций