«Сенс та Драма людини» у творчості Чехова

Розміщено Шкільні твори в 13 марта 2011

У Чехова була незвичайна «пильність буття», він відрізнявся спостережливістю і гострим веденням дрібниць життя. Недарма письменник протягом багатьох років вів записні книжки. Туди він заносив спостереження над людьми, зазначав риси характеру, які раніше не були помічені російськими письменниками. Чеховських героїв постійно переслідують помилки, непорозуміння, катастрофи ілюзій, цим і визначаються принципи побудови багатьох оповідань, повістей і п’єс.

Помилки ці, спочатку незначні, знаходять вселенський масштаб: від комічних дрібниць до трагічного розуміння того, що життя проходить даремно. Проте Чехов ніде прямо не засуджує своїх героїв, він або показує їх прорахунки, або розповідає про тих, хто не здатен оцінити всю повноту життя. Автор «Мого життя», «Іонич» «не суддя своїх персонажів, - казав англійський письменник Д. Прістлі, - а неупереджений свідок». Чеховських героїв складно зрозуміти, ще складніше оцінити, тому що вони не нагадують нам ті звичні образи російської класики, які втілювали у своєму характері авторську ідею. Ще сучасники дорікали Чехова в тому, що він «безідейний автор». Та й сам Чехов так писав про свого героя: «Мій герой - і це одна з головних його рис - дуже безтурботно відноситься до внутрішнього життя навколишній, і в той час, коли біля нього плачуть, помиляються, брешуть, він спокійнісінько трактує про театр, літературі ». Це не тому, що він цинік: чеховський герой перестав вірити в щастя, в життя, він потай мріє про те, що його страждання і сумніви хто-небудь оцінить і зрозуміє. У чеховських оповіданнях немає позитивних чи негативних героїв, всі вони «випадкові» люди в «випадкових» ситуаціях. Це одна велика «нудна історія» «невідомої людини» російської класичної літератури і дуже знайомого героя 80-х років дев’ятнадцятого століття. Розглянемо твір «Іонич», яке відноситься до творів вже зрілого і талановитого письменника. На перший погляд здається, що створювався цей текст за класичною моделлю російського реалізму, де представлений типовий герой у типових обставинах. У записниках, начерках повісті зазначено: «Іонич. Ожирел.

Вечорами вечеряє в клубі за великим столом ». «Філімонова - талановита сім’я … в нудному сірому місті». Ми бачимо, що повість «Іонич» народжується як би з двох центрів: туркінская сім’я і сам Іонич - середа і герой. Але немає класичного конфлікту між «розумною непотрібністю» і «вульгарним світом». Дмитро Старцев вже в першій частині твору сприймає цей вульгарний світ як «непоганий», він, як і всі гості, приймає умови гри. Йому здається, що ці милі люди, особливо Котик, його розуміють: «З нею він міг говорити про літературу, про мистецтво, про що завгодно, міг скаржитися їй на життя …», і не важливо, що вона іноді починає недоречно сміятися. Побачення героїв проходять на лоні природи, в саду, як і повинно бути в ситуації російська людина. «У їх великому кам’яному будинку було просторо і влітку прохолодно, половина вікон виходила в старий тінистий сад, де навесні співали солов’ї …», але далі автор додає, «коли в хаті сиділи гості, то в кухні стукали ножами, у дворі пахло смаженою цибулею - і це щоразу віщувало рясний і смачна вечеря ». Це щось більше за все і подобалося Іонич. У героя пробуджується жага кохання, і він, як натхнений романтик, відправляється на побачення вночі на кладовище. Пристрасний порив, а не щире почуття, театральний жест. А не любов - ось що керує героєм.

Це підтверджується фінальної фразою сцени на кладовищі: «Ох, не треба б повніти», - і думками Іонич, коли він їде просити руки Котика: «А приданого вони дадуть, мабуть, немало». Після розлуки та обопільних розчарувань герої знову зустрічаються. Та ж сімейка, той же сад, ті ж бажання - позбавитися від нудьги. Котик намагається говорити про любов: «Я всі ці дні думала про вас … Як же ви поживаєте?», Але відповідь Іонич буде невтішним: «Як ми поживає тут? Та ні як. Цей процес викликає, полнеем, опускаємося ». Так, історія людського життя в зображенні Чехова починається комічно, але не смішно, а закінчується сумно і смішно.                       

Чайка була написана в Меліхові. У цій п’єсі Чехов вперше так відверто висловив свою життєву і естетичну позицію, показавши в ній людей мистецтва. Це п’єса про бентежних молодих художників і про самовдоволено-ситому старше покоління, охороняючому завойовані позиції. Це п’єса про кохання (Мало дії, п’ять пудів любові, - жартував Чехов), про нерозділеному почуття, про взаємне нерозуміння людей, жорстокої невлаштованості особистих доль. Нарешті, це п’єса і про болісних пошуках істинного сенсу життя, загальної ідеї, мети існування, певного світогляду, без якого життя - суцільна мука, жах. Прем’єра Чайки відбулася 17 грудня 1896 р. у Олександрійському театрі. Вже з самого початку дії стало ясно, що п’єса сприймається публікою зовсім не так, як припускали автор і постановники. На другий день після прем’єри всі ранкові петербурзькі газети повідомляли про провал вистави; рецензенти відзначали грандіозність і скандальність провалу.

 У літературі про Чехова поширене твердження, що причини провалу Чайки перш за все полягали в невдалій постановці Олександрійського театру: Провал був неминучий, тому що вся стійка система художніх засобів цього театру, відповідна стійким ж, трафаретним формам драматургії, органічно була чужа художньої тенденції і матеріалу нової п’єси . Постановка Чайки Московським художнім театром (1898) відкрила публіці мистецтво Чехова-драматурга. Вистава пройшла з великим успіхом. Летюча чайка стала емблемою МХАТу. П’єса розвивається як поліфонічне, багатоголосе твір, в якому звучать різні мотиви, перехрещуються різні теми, сюжети, долі, характери. Всі герої співіснують рівноправно: немає доль головних і побічних, то один, то інший герой виходить на перший план, щоб потім піти у тінь. Очевидно, тому неможливо, та навряд чи й потрібно виділяти головного героя Чайки. Питання це не безперечний. Був час, коли героїнею, безсумнівно, була Ніна Зарічна, пізніше героєм став Треплєв. У якомусь спектаклі вперед висувається образ Маші, в якомусь іншому всіх собою затьмарюють Аркаді-ну та Тригорін. Актриса Аркадіна переживає роман з письменником Тригір’я-ним, неодруженим у солідних роках. Вони приблизно однаково розуміють речі і однаково професійні кожен у своїй сфері мистецтва. Інша пара закоханих - син Арка-довжиною Костянтин Треплєв, який сподівається стати письменником, і дочка багатого поміщика Ніна Зарічна, яка мріє про кар’єру актриси. Потім йдуть як би хибно побудовані пари закоханих, дружина керуючого маєтком Шамраєва, закохана у доктора, старого парубка, Дорна, дочка Шамраєва Маша, яка безнадійно кохає Треплева. яка від відчаю виходить заміж за нелюба. Навіть колишній статський радник Сорін, хворий старий, зізнається, що він симпатизував Ніні Зарічній. Раптово виникла зв’язок Тригоріна і Зарічної багато змінила в житті героїв п’єси.

Зрада коханої людини, вірного друга, вразила Аркадіну і принесла нестерпний біль ще одній людині - Трєплєву, який щиро любив Ніну. Він продовжував її любити і коли вона пішла до Тригоріна, і коли народила від нього дитину, і коли була кинута ним і бідувала. Але Зарічна зуміла ствердити себе в житті і після дворічної перерви знову з’явилася в рідних місцях. Треп-лев радісно зустрів її, вважаючи, що до нього повертається щастя. Але Ніна була як і раніше закохана в Тригоріна, благоговіла перед ним, проте не шукала з ним зустрічі і раптово виїхала. Не винісши випробувань, Треплєв застрелився. Любов, яка охопила майже всіх героїв, становить головна дія Чайки. Але сильніше любові виявляється відданість мистецтву. У Аркадіної обидві ці якості - жіночність і талант - зливаються воєдино. Тригорін, цікавий саме як письменник. У всьому іншому він безвольне істота і повна посередність. За звичкою він волочиться за Аркадіної, але кидає її, коли випадає нагода зійтися з молоденькою Зарічній. Можна пояснити собі таке мінливість почуттів тим, що Тригорін - письменник і нове захоплення - свого роду нова сторінка життя, що має шанс стати новою сторінкою книги. Почасти так воно і є. Ми спостерігаємо, як він заносить в записну книжку промайнула в нього думка про сюжеті для невеликого оповідання, що повторює в точності життя Ніни Зарічної: на березі озера живе молода дівчина, вона щаслива і вільна, але випадково прийшла людина, побачив і від нічого робити знищив його.


Рекомендую також наступні твори:

  • Нет подходящих публикаций